Desde la noche de los tiempos - empleo adrede un término muy utilizado hasta hace poco, pero ahora caído en desuso - el hombre sabe que las plantas necesitan ser abonadas para obtener buenas cosechas.Y, después de siglos, averiguamos que los vegetales extraían de los suelos en los que penetran sus raíces unos elementos químicos, que no siempre esos suelos tienen, o no los tienen en la concentración necesaria para que las plantas prosperen.
De la totalidad de los elementos químicos dos parecen ser los más necesarios para las plantas: el fósforo y el nitrógeno. Por ello está muy extendido el abonado de los plantas con fertilizantes fosfóricos, o con nitratos.
A los abonos nitrogenados me referiré unas líneas más adelante; pero el objeto de este blog es informar sobre el nocividad para el hombre de la utilización de fertilizantes fosfóricos contaminados por cadmio, y de la irresponsabilidad del Gobierno Rajoy que apoya su uso. Cuento como me enteré de ello.
El día 16 de marzo compré en el aeropuerto el periódico Le Monde, para leerlo en un vuelo de una duración de unas 3 horas.
Una vez que había colocado mi ordenador en el cubículo situado encima de mi asiento, y que me había arrellanado en éste, empecé a ojear el periódico.De pronto me entró pánico; pero mi miedo no era al avión, sino a lo que estaba leyendo, porque la entradilla del artículo firmado por Stéphane Mandard era la siguiente:
"Le cadmium, ce <<tueur>> caché dans les engrais qui divise l'Europe".Su traducción literal es :
"El cadmio, ese <<asesino>> escondido en los fertilizantes que divide a Europa"
El articulista informaba de que el 23 de marzo iba a celebrarse una reunión entre los ministros correspondientes de los estados de la UE y el Parlamento Europeo, sobre un proyecto de la Comisión Europea, que pretende disminuir la tasa admisible de la contaminación por cadmio de los fertilizantes fosfóricos.
Esa contaminación es inherente a los yacimientos de rocas fosfóricas, con las que se fabrican los fertilizantes fosfóricos.
Hace tiempo que los especialistas en salud pública empezaron a preocuparse por las consecuencias para el ser humano, y para los terrenos agrícolas, de tal utilización. Y ya hace 10 años que las Organizaciones de la Salud alertaron sobre el peligro de su utilización. La Organización Mundial de la Salud tiene clasificado al cadmio como elemento cancerígeno.
En el año 2009 la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos fijo un nivel máximo de absorción semanal de ingesta del cadmio de una persona en:
2,5 microgramos/kilo de peso.
Hay que poner de manifiesto que el 90 % del cadmio ingerido por una persona no fumadora - el tabaco está contaminado por ese metal- , lo ingiere al comer alimentos fertilizados con abonos fosforados.
La Comisión Europea (CE) se ha convencido de que la utilización de este tipo de abonos con los valores actuales de contaminación por cadmio " constituye un riesgo inaceptable para el hombre y el medio ambiente".
Por ello ha convocado a sus órganos políticos a fin de fijar los valores máximos de cadmio que pueden contener los fertilizantes que se fabriquen.
Como siempre que hay valores numéricos la discusión está asegurada. También son objeto de discusión los plazos para la aplicación de los valores que se fijen.
La CE quiere endurecer la reglamentación de producción y comercialización de fertilizantes fosforados. Hasta ahora el límite está en los 60 miligramos (mg) por kilo de producto total, y quiere rebajarlo hasta los 40 mg/kg - el 33 %, en 3 años - ; y hasta los 20 mg/kilo para el año 2030.
El Parlamento Europeo apoyó este texto en octubre de 2017, expresando su deso de llegar a aquel valor en 9 años en lugar de en 12 años.
El problema es que por encima de esas instituciones de la UE está el Consejo de Estado, ese organismo al que pertenecen todos los jefes de Estado o de Gobierno de la UE, entre ellos Rajoy; y las posiciones de los países grandes en el Consejo son las siguientes:
España, es decir Rajoy, se niega rotundamente a que se modifique la actual y peligrosa tasa. No debe olvidarse que, "esa persona de la que a usted me habla", está en el Consejo Europeo porque gobierna en este país por la inexplicable e inexplicada abstención en el Congreso de un PSOE dirigido por Fernández y Díaz.
Merkel es partidaria de reducirla al mínimo, como consecuencia del peso del PSD en la coalición, y del compromiso de este partido con el medio ambiente.
Macrón pajea (1); aprovechándose de que en Francia él ha sustituido el Ministerio de Agricultura por el de "Transición Ecológica y Solidaria, no ha dado aún su opinión.
Una vez leído el artículo francés, busqué si en los media españoles se hacía referencia a la reunión de la que informa Le Monde. En los periódicos capitalinos, no la mencionaban - no es extraño vista su escandalosa obsecuencia con los empresarios - ,o no la supe encontrar yo; sí publicaba la Vanguardia un artículo similar al de Le Monde.
Es necesario concienciar a los agricultores de que el cadmio de los abonos no solo se introduce en las cadenas tróficas, sino que dejan contaminados por cadmio los suelos, y por tanto inservibles para todo uso - he visto y oído a un representante de un sindicato agrario intentar quitar importancia a lo que en la noticia se cuenta -, sin comprender que si siguen abonando con esas dosis de cadmio la contaminación de los suelos les llevará a la ruina en poco tiempo.
He tenido acceso a un estudio efectuado en Chile que ratifica que si se sigue abonando con fosfatos con el actual nivel de contaminación permitido, 60 miligramos de cadmio por kilo de producto total, este metal altamente cancerígeno se va acumulando en el suelo, dejandolo inservible para cualquier cultivo (2).
Como los niños debemos siempre preguntar ¿por qué? En este caso debemos preguntarnos : ¿por qué Rajoy se opone "rotundamente" - fortement, según Le Monde - a que se reduzca el nivel del criminal cadmio en los abonos?
Y la contestación es: porque Rajoy es un patriota falso (3) que antepone los intereses de las empresas a la salud de sus compatriotas, pues son las empresas las que le permiten con sus donativos lícitos - no digamos ya si se confirman los ilícitos que aparecen en la contabilidad de Bárcenas - las que financian en gran medida al PP, lo que permite a Rajoy perpetuarse en el poder.
La mayor empresa española de fertilizantes es Fertibería, cuyos máximos accionistas son Villar Mir, ministro con Franco, y su yerno López Madrid. Ambos muy amigos del PP hasta el extremo de ser imputados en el "caso Púnica" por el juez de la AN, Manuel García Castellón, por el supuesto pago de comisiones a Granados (PP).
Es de señalar que López Madrid es muy amigo de los actuales reyes, hasta el extremo de que habiendo sido denunciado por una doctora pediatra por acoso sexual, recibió un mensaje de apoyo de doña Leticia, en el que según dijo el conductor del programa "El Intermedio" le llamaba <<compiyogui>>, afirmaciones que nunca fueron desmentidas por la Casa Real.
Quizás en esas "amistades peligrosas residan el disgusto y la alarma, ambos visibles, de Doña Sofía. Don Juan Carlos no tuvo ningún íntimo que hubiera sido ministro con Franco, o hijo de uno de los ministros franquistas.
Pero volviendo a Rajoy , debo repetir que es el arquetipo de "patriota falso" (3), como lo caló (4) el presidente Rodríguez Zapatero, que en el Congreso le llamó a la cara "patriota de hojalata".
No le importamos los españoles, salvo aquellos que ayudan a su partido y a él a que nos lleve gobernando desde el 20-N de 2011, siete largos años. Cuatro de ellos con mayoría absoluta, porque muchos de los que ahora temen por sus pensiones lo votaron; y otros tres más, de los cuales dos en funciones, y el tercer año como presidente del Gobierno de España, gracias a algunos que son compañeros de partido, como he escrito anteriormente. En total 7 años.
Todos los que en 2011 estabamos comprendidos en el censo electoral, tantos quienes lo votaron, como los que no lo votamos, y también los que no acudieron a votar - estos en mayor medida a causa de la Ley D'Hondt-, le dimos la mayoría absoluta; porque todos somos pueblo, y "el pueblo posee la prerrogativa de la veleidad impune, no responde de lo que vota ni de a quién elige, de lo que apoya, de lo que calla y otorga o impone y aclama" (3).
Por eso nadie debe señalar con el dedo a esos jubilados que le votaron, no tenemos autoridad moral para ello.
En estos 3 últimos años el PP sigue gobernando como si tuviera mayoría absoluta, pues la ayuda de Ciudadanos - la marca blanca del PP - y la fragmentación de la izquierda, a la cual no es ajena la soberbia de Pablo Iglesias Turrión, han hecho que todas las propuestas para mejorar las pensiones que el PSOE ha llevado a la Mesa correspondiente hayan sido rechazadas por esos dos partidos, PP y Ciudadanos, cuyo ansioso propósito es que las pensiones públicas desaparezcan, para que solo existan los mal llamados "fondos de pensiones" gestionados por la banca y los seguros; están ansiosos porque ahora que ellos con la Ley Fátima han cortado el flujo de recursos a la SS ven cerca lo que anhelan, es su oportunidad, y tienen miedo que un gobierno progresista anule esa nefasta ley y enderece para siempre la "caja de las pensiones" que ellos han vaciado.
No hace tanto que los españoles teníamos presente siempre la máxima. "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente". Algunos han debido olvidarla porque ahora al poder absoluto lo llaman "estabilidad", y las consecuencias han sido y son los casos de corrupción de políticos del PP, un verdadero diluvio.
Volviendo a los abonos fosforados, quienes somos viejos recordamos que España explotó unos yacimientos de fosfatos durante el llamado Protectorado de la zona del Aaiún, concretamente en Bucraa; los fosfatos eran de gran calidad y el yacimiento era al aire libre, por lo que los costes de extracción eran muy bajos, por contra los de transporte eran altísimos por la inexistencia de vías de comunicación, y para abaratarlos se optó por instalar una cinta transportadora de 100 Km hasta el mar, y por construir un puerto.
Todo funcionó bien hasta el 6 de noviembre de 1975. Ese día se inició en Tarfaya (Marruecos) la llamada "marcha verde" - el verde es el color del profeta- , que en pocos días se presentó a las puertas de El Aaiún.
La marcha fue organizada por el Partido Istiqlal, y nutrida por sus muchos afiliados.
Los servicios secretos españoles, especialmente el SIM, fracasaron en su cometido, pues no se enteraron de ella hasta que la vieron frente a sus en aquella plaza fuerte. ¿Cómo pudieron desconocer lo que se tramaba si había saharauis en las tropas españolas que conocerían por sus parientes en Marruecos lo que se preparaba?
He escrito en negrita la fecha porque dos semanas más tarde Franco murio en La Paz, y existen testimonios recogidos por los historiadores de confidencias hechas a ellos por los presentes en el Consejo de Ministros de ese día en el Palacio de El Pardo, de que la noticia de la "Marcha Verde" fue la que llevó al tirano al lecho de muerte; incluso se hizo una película cuyo guion narra el caos que se produjo en el Palacio para atenderlo y poder llevarlo al hospital.
Años más tarde fui a visitar a un pariente lejano en su casa de El Pardo. Este hombre estuvo sirviendo a Franco, de forma muy cercana,en el Palacio casi cuarenta años; le veía y hablaban por lo menos tres veces al día. Durante la visita ya libre del obligado silencio que mantuvo mientras Franco vivía, me contó todo lo ocurrido aquel día; lo cual apenas difería de lo contado en la película.
España impotente para poder parar aquello, acudió al "amigo americano" para que mediara ante Marruecos, pero los estadounidenses prefirieron la seguridad que les daba el tiranuelo Hasán II de que conservarían su base de Kenitra, donde almacenaban, y almacenan, bombas H, que una España en la que Carrero Blanco había muerto - había sido elevado al cielo, según el necrófilo chiste que corrió entonces por Madrid - , y Franco se estaba muriendo; y de la que conocían por sus espías que los políticos emergentes eran de los de "OTAN no, bases fuera", refiriendose sobre todo a la base de Torrejón de Ardoz en la que se almacenaban bombas H.
Rechazo basado en gran parte en el incidente de Palomares, que hizo conocer al pueblo español lo que los americanos almacenaban en nuestro territorio.
Para concluir hablaré de los abonos nitrogenados,y recordaré que el más utilizado fue el salitre, una mezcla de nitrato potásico y de nitrato sódico, obtenido de un abono natural llamado guano, que son las deyecciones de millones de aves marinas a lo largo de las costas del Pacífico americano, desde el norte de Chile, pasando por las entonces costas bolivianas, hasta el sur de Perú. Esas deyecciones hechas durante siglos, debido al clima extremadamente seco de esa zona cercana al Desierto de Atacama, se apelmazan y compactan formando montículos de hasta tres y más metros de altura.
La explotación de esa enorme riqueza le había sido otorgada por Bolivia a la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una sociedad de capital anglo-chileno. Antofagasta pertenecía a Bolivia desde la independencia de España de ese país, aunque vivían en ella muchos chilenos.
La aplicación por el gobierno boliviano de un nuevo impuesto a la Compañía de Salitres, lo que vulneraba el acuerdo de límites firmado entre Bolivia y Chile, seguido de otras acciones bolivianas, fueron el detonante de la Guerra del Salitre entre Chile y Bolivia, a la que luego se unió Perú que tenía un acuerdo secreto con Bolivia.
El conflicto armado duró desde 1879 hasta 1883. Chile se quedó con Antofagasta y los terrenos del desierto de Atacama, Perú con Arica y otras poblaciones costeras boliovianas, y la nación que salió derrotada fue Bolivia, que perdió todos sus territorios costeros convirtiéndose en una nación "mediterránea"
De la importancia del nitrato de Chile como fertilizante da fe la fotografía que representa un anuncio que bien como azulejos o estarcido se conserva en muchos pueblos agrícolas españoles.
He contado lo del Salitre porque para mí tiene un valor sentimental muy alto.
Primero como abuelo, pués en Antofagasta nació mi único nieto, que tiene la doble nacionalidad española y chilena - la chilena no se pierde nunca -.
Después como profesional, porque mi último trabajo fue el que realice para una central térmica de carbón para Endesa, la Central de Tarapacá, como se llamaba inicialmente, luego pasó a llamarse Central de Mejillones
Alfredo Sancho Cavo
A los abonos nitrogenados me referiré unas líneas más adelante; pero el objeto de este blog es informar sobre el nocividad para el hombre de la utilización de fertilizantes fosfóricos contaminados por cadmio, y de la irresponsabilidad del Gobierno Rajoy que apoya su uso. Cuento como me enteré de ello.
El día 16 de marzo compré en el aeropuerto el periódico Le Monde, para leerlo en un vuelo de una duración de unas 3 horas.
Una vez que había colocado mi ordenador en el cubículo situado encima de mi asiento, y que me había arrellanado en éste, empecé a ojear el periódico.De pronto me entró pánico; pero mi miedo no era al avión, sino a lo que estaba leyendo, porque la entradilla del artículo firmado por Stéphane Mandard era la siguiente:
"Le cadmium, ce <<tueur>> caché dans les engrais qui divise l'Europe".Su traducción literal es :
"El cadmio, ese <<asesino>> escondido en los fertilizantes que divide a Europa"
El articulista informaba de que el 23 de marzo iba a celebrarse una reunión entre los ministros correspondientes de los estados de la UE y el Parlamento Europeo, sobre un proyecto de la Comisión Europea, que pretende disminuir la tasa admisible de la contaminación por cadmio de los fertilizantes fosfóricos.
Esa contaminación es inherente a los yacimientos de rocas fosfóricas, con las que se fabrican los fertilizantes fosfóricos.
Hace tiempo que los especialistas en salud pública empezaron a preocuparse por las consecuencias para el ser humano, y para los terrenos agrícolas, de tal utilización. Y ya hace 10 años que las Organizaciones de la Salud alertaron sobre el peligro de su utilización. La Organización Mundial de la Salud tiene clasificado al cadmio como elemento cancerígeno.
En el año 2009 la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos fijo un nivel máximo de absorción semanal de ingesta del cadmio de una persona en:
2,5 microgramos/kilo de peso.
Hay que poner de manifiesto que el 90 % del cadmio ingerido por una persona no fumadora - el tabaco está contaminado por ese metal- , lo ingiere al comer alimentos fertilizados con abonos fosforados.
La Comisión Europea (CE) se ha convencido de que la utilización de este tipo de abonos con los valores actuales de contaminación por cadmio " constituye un riesgo inaceptable para el hombre y el medio ambiente".
Por ello ha convocado a sus órganos políticos a fin de fijar los valores máximos de cadmio que pueden contener los fertilizantes que se fabriquen.
Como siempre que hay valores numéricos la discusión está asegurada. También son objeto de discusión los plazos para la aplicación de los valores que se fijen.
La CE quiere endurecer la reglamentación de producción y comercialización de fertilizantes fosforados. Hasta ahora el límite está en los 60 miligramos (mg) por kilo de producto total, y quiere rebajarlo hasta los 40 mg/kg - el 33 %, en 3 años - ; y hasta los 20 mg/kilo para el año 2030.
El Parlamento Europeo apoyó este texto en octubre de 2017, expresando su deso de llegar a aquel valor en 9 años en lugar de en 12 años.
El problema es que por encima de esas instituciones de la UE está el Consejo de Estado, ese organismo al que pertenecen todos los jefes de Estado o de Gobierno de la UE, entre ellos Rajoy; y las posiciones de los países grandes en el Consejo son las siguientes:
España, es decir Rajoy, se niega rotundamente a que se modifique la actual y peligrosa tasa. No debe olvidarse que, "esa persona de la que a usted me habla", está en el Consejo Europeo porque gobierna en este país por la inexplicable e inexplicada abstención en el Congreso de un PSOE dirigido por Fernández y Díaz.
Merkel es partidaria de reducirla al mínimo, como consecuencia del peso del PSD en la coalición, y del compromiso de este partido con el medio ambiente.
Macrón pajea (1); aprovechándose de que en Francia él ha sustituido el Ministerio de Agricultura por el de "Transición Ecológica y Solidaria, no ha dado aún su opinión.
Una vez leído el artículo francés, busqué si en los media españoles se hacía referencia a la reunión de la que informa Le Monde. En los periódicos capitalinos, no la mencionaban - no es extraño vista su escandalosa obsecuencia con los empresarios - ,o no la supe encontrar yo; sí publicaba la Vanguardia un artículo similar al de Le Monde.
Es necesario concienciar a los agricultores de que el cadmio de los abonos no solo se introduce en las cadenas tróficas, sino que dejan contaminados por cadmio los suelos, y por tanto inservibles para todo uso - he visto y oído a un representante de un sindicato agrario intentar quitar importancia a lo que en la noticia se cuenta -, sin comprender que si siguen abonando con esas dosis de cadmio la contaminación de los suelos les llevará a la ruina en poco tiempo.
He tenido acceso a un estudio efectuado en Chile que ratifica que si se sigue abonando con fosfatos con el actual nivel de contaminación permitido, 60 miligramos de cadmio por kilo de producto total, este metal altamente cancerígeno se va acumulando en el suelo, dejandolo inservible para cualquier cultivo (2).
Como los niños debemos siempre preguntar ¿por qué? En este caso debemos preguntarnos : ¿por qué Rajoy se opone "rotundamente" - fortement, según Le Monde - a que se reduzca el nivel del criminal cadmio en los abonos?
Y la contestación es: porque Rajoy es un patriota falso (3) que antepone los intereses de las empresas a la salud de sus compatriotas, pues son las empresas las que le permiten con sus donativos lícitos - no digamos ya si se confirman los ilícitos que aparecen en la contabilidad de Bárcenas - las que financian en gran medida al PP, lo que permite a Rajoy perpetuarse en el poder.
La mayor empresa española de fertilizantes es Fertibería, cuyos máximos accionistas son Villar Mir, ministro con Franco, y su yerno López Madrid. Ambos muy amigos del PP hasta el extremo de ser imputados en el "caso Púnica" por el juez de la AN, Manuel García Castellón, por el supuesto pago de comisiones a Granados (PP).
Es de señalar que López Madrid es muy amigo de los actuales reyes, hasta el extremo de que habiendo sido denunciado por una doctora pediatra por acoso sexual, recibió un mensaje de apoyo de doña Leticia, en el que según dijo el conductor del programa "El Intermedio" le llamaba <<compiyogui>>, afirmaciones que nunca fueron desmentidas por la Casa Real.
Quizás en esas "amistades peligrosas residan el disgusto y la alarma, ambos visibles, de Doña Sofía. Don Juan Carlos no tuvo ningún íntimo que hubiera sido ministro con Franco, o hijo de uno de los ministros franquistas.
Pero volviendo a Rajoy , debo repetir que es el arquetipo de "patriota falso" (3), como lo caló (4) el presidente Rodríguez Zapatero, que en el Congreso le llamó a la cara "patriota de hojalata".
No le importamos los españoles, salvo aquellos que ayudan a su partido y a él a que nos lleve gobernando desde el 20-N de 2011, siete largos años. Cuatro de ellos con mayoría absoluta, porque muchos de los que ahora temen por sus pensiones lo votaron; y otros tres más, de los cuales dos en funciones, y el tercer año como presidente del Gobierno de España, gracias a algunos que son compañeros de partido, como he escrito anteriormente. En total 7 años.
Todos los que en 2011 estabamos comprendidos en el censo electoral, tantos quienes lo votaron, como los que no lo votamos, y también los que no acudieron a votar - estos en mayor medida a causa de la Ley D'Hondt-, le dimos la mayoría absoluta; porque todos somos pueblo, y "el pueblo posee la prerrogativa de la veleidad impune, no responde de lo que vota ni de a quién elige, de lo que apoya, de lo que calla y otorga o impone y aclama" (3).
Por eso nadie debe señalar con el dedo a esos jubilados que le votaron, no tenemos autoridad moral para ello.
En estos 3 últimos años el PP sigue gobernando como si tuviera mayoría absoluta, pues la ayuda de Ciudadanos - la marca blanca del PP - y la fragmentación de la izquierda, a la cual no es ajena la soberbia de Pablo Iglesias Turrión, han hecho que todas las propuestas para mejorar las pensiones que el PSOE ha llevado a la Mesa correspondiente hayan sido rechazadas por esos dos partidos, PP y Ciudadanos, cuyo ansioso propósito es que las pensiones públicas desaparezcan, para que solo existan los mal llamados "fondos de pensiones" gestionados por la banca y los seguros; están ansiosos porque ahora que ellos con la Ley Fátima han cortado el flujo de recursos a la SS ven cerca lo que anhelan, es su oportunidad, y tienen miedo que un gobierno progresista anule esa nefasta ley y enderece para siempre la "caja de las pensiones" que ellos han vaciado.
No hace tanto que los españoles teníamos presente siempre la máxima. "El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente". Algunos han debido olvidarla porque ahora al poder absoluto lo llaman "estabilidad", y las consecuencias han sido y son los casos de corrupción de políticos del PP, un verdadero diluvio.
Volviendo a los abonos fosforados, quienes somos viejos recordamos que España explotó unos yacimientos de fosfatos durante el llamado Protectorado de la zona del Aaiún, concretamente en Bucraa; los fosfatos eran de gran calidad y el yacimiento era al aire libre, por lo que los costes de extracción eran muy bajos, por contra los de transporte eran altísimos por la inexistencia de vías de comunicación, y para abaratarlos se optó por instalar una cinta transportadora de 100 Km hasta el mar, y por construir un puerto.
Todo funcionó bien hasta el 6 de noviembre de 1975. Ese día se inició en Tarfaya (Marruecos) la llamada "marcha verde" - el verde es el color del profeta- , que en pocos días se presentó a las puertas de El Aaiún.
La marcha fue organizada por el Partido Istiqlal, y nutrida por sus muchos afiliados.
Los servicios secretos españoles, especialmente el SIM, fracasaron en su cometido, pues no se enteraron de ella hasta que la vieron frente a sus en aquella plaza fuerte. ¿Cómo pudieron desconocer lo que se tramaba si había saharauis en las tropas españolas que conocerían por sus parientes en Marruecos lo que se preparaba?
He escrito en negrita la fecha porque dos semanas más tarde Franco murio en La Paz, y existen testimonios recogidos por los historiadores de confidencias hechas a ellos por los presentes en el Consejo de Ministros de ese día en el Palacio de El Pardo, de que la noticia de la "Marcha Verde" fue la que llevó al tirano al lecho de muerte; incluso se hizo una película cuyo guion narra el caos que se produjo en el Palacio para atenderlo y poder llevarlo al hospital.
Años más tarde fui a visitar a un pariente lejano en su casa de El Pardo. Este hombre estuvo sirviendo a Franco, de forma muy cercana,en el Palacio casi cuarenta años; le veía y hablaban por lo menos tres veces al día. Durante la visita ya libre del obligado silencio que mantuvo mientras Franco vivía, me contó todo lo ocurrido aquel día; lo cual apenas difería de lo contado en la película.
España impotente para poder parar aquello, acudió al "amigo americano" para que mediara ante Marruecos, pero los estadounidenses prefirieron la seguridad que les daba el tiranuelo Hasán II de que conservarían su base de Kenitra, donde almacenaban, y almacenan, bombas H, que una España en la que Carrero Blanco había muerto - había sido elevado al cielo, según el necrófilo chiste que corrió entonces por Madrid - , y Franco se estaba muriendo; y de la que conocían por sus espías que los políticos emergentes eran de los de "OTAN no, bases fuera", refiriendose sobre todo a la base de Torrejón de Ardoz en la que se almacenaban bombas H.
Rechazo basado en gran parte en el incidente de Palomares, que hizo conocer al pueblo español lo que los americanos almacenaban en nuestro territorio.
Para concluir hablaré de los abonos nitrogenados,y recordaré que el más utilizado fue el salitre, una mezcla de nitrato potásico y de nitrato sódico, obtenido de un abono natural llamado guano, que son las deyecciones de millones de aves marinas a lo largo de las costas del Pacífico americano, desde el norte de Chile, pasando por las entonces costas bolivianas, hasta el sur de Perú. Esas deyecciones hechas durante siglos, debido al clima extremadamente seco de esa zona cercana al Desierto de Atacama, se apelmazan y compactan formando montículos de hasta tres y más metros de altura.
La explotación de esa enorme riqueza le había sido otorgada por Bolivia a la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una sociedad de capital anglo-chileno. Antofagasta pertenecía a Bolivia desde la independencia de España de ese país, aunque vivían en ella muchos chilenos.
La aplicación por el gobierno boliviano de un nuevo impuesto a la Compañía de Salitres, lo que vulneraba el acuerdo de límites firmado entre Bolivia y Chile, seguido de otras acciones bolivianas, fueron el detonante de la Guerra del Salitre entre Chile y Bolivia, a la que luego se unió Perú que tenía un acuerdo secreto con Bolivia.
El conflicto armado duró desde 1879 hasta 1883. Chile se quedó con Antofagasta y los terrenos del desierto de Atacama, Perú con Arica y otras poblaciones costeras boliovianas, y la nación que salió derrotada fue Bolivia, que perdió todos sus territorios costeros convirtiéndose en una nación "mediterránea"
De la importancia del nitrato de Chile como fertilizante da fe la fotografía que representa un anuncio que bien como azulejos o estarcido se conserva en muchos pueblos agrícolas españoles.
 |
Primero como abuelo, pués en Antofagasta nació mi único nieto, que tiene la doble nacionalidad española y chilena - la chilena no se pierde nunca -.
Después como profesional, porque mi último trabajo fue el que realice para una central térmica de carbón para Endesa, la Central de Tarapacá, como se llamaba inicialmente, luego pasó a llamarse Central de Mejillones
Alfredo Sancho Cavo
BIBLIOGRAFÍA
- RAE. mentir. Decir lo contrario de lo que se sabe, cree, o piensa)
- Claudia Bonomelli et aliem. Efecto de la fertilización fosforada sobre el contenido de cadmio en cuatro suelos de Chile.
- Javier Marías. Berta Isla .
- RAE. Conocer las cualidades o las intenciones de alguien .
