RADIOGRAFÍA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
III PP

El PP es un partido franquista fundado por franquistas para que los franquistas tuvieran un partido al que votar. Este es el primer signo de identidad que se ve en su radiografía.

El segundo  signo de identidad del PP es su capacidad de mutar. Al igual que los virus cambian su apariencia mediante la mutación, el PP ha mutado su nombre varias veces, a pesar de que en el nombre está contenida la primera información que el posible votante recibe, o quizás por eso.

El tercer signo es su vocación totalitaria, su ansia de totalidad: quiere unificar a toda la derecha española.

El cuarto signo es que consideran que la profusa promulgación de leyes soluciona los problemas políticos; principalmente los económicos.

El quinto signo es su clasismo.

Los fundadores de Alianza Popular, primer nombre del actual PP, son los que aparecen en el cuadro siguiente, en el que queda clara la condición de franquistas de quienes crearon ese partido:

ALIANZA POPULAR Desde 9 de octubre de 1976 hasta 20 de enero de 1989
Nombre	Cargos en el  franquismo	Notas
Manuel Fraga Iribarne	Ministro de Franco  hasta 1969. De 1973 hasta diciembre de 1975 embajador de Franco en Londres.
Cruz Martínez Esteruelas	Ministro de Franco hasta 1975	*
Federico Silva Muñoz	Ministro de Franco hasta 1970
Licinio de la Fuente	Ministro de Franco hasta 1975	*
Laureano López Rodó	Ministro de Franco hasta 1974
Enrique Thomas de Carranza	Director General de Cultura Popular de Franco hasta 1972
Gonzalo Fernández de la Mora	Ministro de Franco hasta 1974

*  Estos dos ministros participaron en los dos Consejos de Ministros que firmaron

                        el asesinato legal de Heinz Chez y Salvador Puig Antich,- consumado el 2

de marzo de 1974-; y los de Ramón García Sanz, José Luis Sánchez Bravo,

José Humberto Baena - los tres del FRAP-, y de Ángel Otaegui y Juan Paredes Manot

– ambos de ETA Político Militar -, fusilados el   27 de setiembre de 1975.

A estos siete fundadores el pueblo les bautizó, en plan de cuchufleta, como  “Los Siete Magníficos”, título de una película que protagonizaba Yul Brinner y que entonces tenía mucho éxito.

Sus resultados en las elecciones generales del 15 de junio de 1977 - primeras generales en democracia - fueron muy malos. Cometieron el error de creerse su propia propaganda,  - no hay que olvidar que Fraga fue el director de la campaña 25 Años de Paz- y pensar que todos los españoles éramos franquistas.

Un error de diagnóstico parecido lo padeció el PSOE, que pensó, cuando UCD hizo implosión, que los franquistas habían desaparecido por escotillón, siendo por el contrario que la defenestración de Adolfo Suarez, que sí quería convertir el franquismo en una derecha moderna – y, casi simultáneamente, el frustrado golpe de estado de Tejero- lo que demostraban era la enorme fuerza del franquismo civil, y que un porcentaje elevado de los españoles tenían un fuerte apego al franquismo. Algunos de esos españoles franquistas formaron parte de la trama del 23-F, pero no se sentaron en el banquillo, quedaron entonces impunes, y los que aún viven siguen impunes.

En vista de los malos resultados obtenidos en las elecciones generales de 1977 el partido, cuya ansia de unificación de la derecha se acrecentaba, se alió en 1978 con los partidos que encabezaban, respectivamente, José María Areilza, y Alfonso Osorio, para acudir juntos a las elecciones Generales de 1º de marzo de 1979.

En un principio, a la coalición de los tres partidos le dieron el nombre de Confederación Demócrata Española. Pero debieron de darse cuenta de que lo de “confederación” recordaba demasiado a la Confederación de Derechas Autónomas, la CEDA de Gil Robles, y cambiaron rápidamente el nombre por el de Coalición Democrática.

Para las elecciones generales de 1986 Alianza Popular volvió a mutar su nombre, convirtiéndose en Coalición Popular.

En 1989 nueva mutación vírica que lo convierte en Partido Popular.

El empleo del adjetivo “Popular” tenía dos razones, una explicita y otra oculta. La explicita era que, por esas fechas, los partidos europeos pertenecientes a la Internacional Demócrata Cristiana se empezaron a integrar el Partido Popular Europeo. La oculta era que muchos de los votantes al PP que tenían más edad, en tiempos de la 2ª República habían pertenecido, o habían sido votantes, del partido Acción Popular, por lo que ellos, y muchos de sus hijos, sentían gran simpatía por el término “popular”.

Nota: Acción Popular fue un partido clerical fundado por Herrera Oria, que constituyó el núcleo fundamental de la CEDA. Su triunfo electoral dio lugar al llamado por la izquierda “bienio negro”, y su pérdida del poder en las elecciones de 1936, ante la izquierda, fue determinante del golpe de estado de Franco, cuyo fracaso parcial condujo a la Guerra Civil Española.

Antes de que la rampante ideología neoliberal acabase con la dignidad del trabajo y, como consecuencia con la de los trabajadores, se decía: las empresas son los hombres.

Hoy, de los partidos aún se puede escribir: los partidos son sus hombres. Y en la radiografía del PP aparecen dos personajes, dos sombras, correspondientes, respectivamente, a Fraga y a Aznar.

Manuel Fraga fue un hombre fracasado: no vio cumplida su ambición de  ser Presidente del Gobierno de España, ni la de unificar bajo su mando toda la derecha española. Tampoco logró derrotar al PSOE en ningunas elecciones generales; su biografía era demasiado conocida por los españoles, estaba demasiado cercana en el tiempo,  para que estos le votasen mayoritariamente.

Cuando llegó a Londres se compró un bombín y un paraguas, y pensó que eso ya le hacía demócrata; tal era el concepto que Fraga tenía de lo que era la Democracia.

En 1978 Alianza Popular celebra su II Congreso Nacional y sale elegido presidente Félix Pastor Ridruejo.

En 1979 vuelve a ser elegido presidente Fraga, y secretario general Jorge Vestringe. Este tándem dirigió el PP desde 1979 hasta1986.

El 22 de junio de 1986 se celebran elecciones generales, y el PSOE vuelve a sacar mayoría absoluta. El 30 de noviembre de ese año se celebran en el País Vasco elecciones autonómicas, y el resultado que consigue el PP - entonces Coalición Popular- es tan malo que Fraga tiene uno de sus frecuentes accesos de ira y dimite.

El 8 de febrero de febrero de 1987 el PP nombra presidente del partido al Abogado del  Estado Antonio Hernández Mancha. Como otros colegas suyos que forman parte del actual gobierno en funciones fue un desastre. Lo defenestraron en el IX Congreso Nacional del PP.

En el congreso citado en el párrafo anterior, llamado de la Refundación, Fraga es elegido presidente, y Cascos secretario general.

El PSOE seguía obteniendo mayorías absolutas, pero Fraga fue lo suficientemente astuto para dar un paso atrás y dejar que Aznar fuera el candidato a la Moncloa. El último de sus sucesores en el PP es más zote y no da el paso atrás.

Su retiro posterior a Galicia, donde consiguió mayorías absolutas, y donde los suyos le montaban parafernalias de culto a la persona - como las que él le montaba a Franco-, de la que una de las más sonadas, y nunca mejor dicho, fue el desfile de 5.000 gaiteros en Santiago, le vino muy bien para acariciar su ego.

Durante sus gobiernos con mayoría impune la Comunidad de Galicia retrocedió hasta la época de Romero Robledo - siglo XIX-, proliferando de nuevo el caciquismo, y su consecuencia el clientelismo, así como el nepotismo  – ejemplo de lo cual fueron las Diputaciones de Lugo con Cacharro, y de Orense con Baltar - aquel que tocaba en la trompeta el hermoso himno: si no eres del PP, ¡jódete!, ¡jódete! - toda una proclama de la cultura de estos personajillos.  

Si es verdad que: “el clientelismo mata el talento” (1), los gobiernos de Fraga dejaron Galicia como un erial intelectual.

José María Aznar - al contrario que Fraga, del que dentro de 5 años solo se mencionará su nombre en Wikipedia- ha pasado a formar parte de la historia de la 2ª Restauración Borbónica, y ello tanto si la opinión del ciudadano sobre su gestión política es favorable o es desfavorable.

Llegó a ser Presidente del Gobierno de España durante dos legislaturas, la última de ellas con mayoría absoluta. Por cierto: en su primera legislatura logró rápidamente la investidura, como era costumbre, pero tardó 4 meses en formar gobierno , y para ello tuvo que firmar con los catalanistas de Jordi Pujol el llamado “Pacto del Majestic”. Lo cual no constituye un record mundial: en Holanda, país en el que los gobiernos de coalición son frecuentes, en 1977 tardaron 205 días en formar gobierno.

Unificó a la derecha española mediante el método de ser el PP el único representante de la derecha en las relaciones con otros partidos democráticos de derechas en el mundo. Para ello logró que el PNV dejara de pertenecer a la Internacional Demócrata Cristiana, con lo que, como consecuencia, el PP fue el único partido candidato español para pertenecer al Partido Popular Europeo (PPE),  dejando fuera de él a los nacionalistas.

Alcanzó el poder por los votos de los españoles, pero sobre todo por los errores del PSOE, de los que escribiré en la radiografía de ese partido, unidos a unas circunstancias temporales muy favorables:

La primera de ellas fue la querella por delito contra la seguridad del trabajo que contra el entonces presidente del gobierno de Castilla y León, don Demetrio Madrid, presentaron unos trabajadores de una empresa que cerraba su actividad y que era de su familia, pero en la que él no tenía ninguna participación; un juzgado admitió la querella; don Demetrio conoció que su partido, el PSOE, no le apoyaba, con lo que ante el acoso por parte de Aznar, entonces en la oposición, dimitió.

Cuando años después se celebró el juicio quedó absuelto con todos los pronunciamientos favorables.

No sólo son de ahora los juicios políticos.

Su dimisión permitió a Aznar alcanzar la presidencia de la Junta de Castilla-León, puesto que le sirvió de catapulta para alcanzar el de presidente del PP el 1º de abril de 1990. Hago hincapié en la fecha, porque se eligió adrede para que coincidiera con la del día de  la victoria de Franco. En los detalles suele aparecer la verdad.

La segunda de circunstancia fueron los fracasos de los otros candidatos de PP a La Moncloa: Fraga, y Hernández Mancha.

Pero la más importante circunstancia de todas fue el cambio en el entorno político europeo y en el estadounidense:

En 1989, el día 10 de noviembre, cae el Muro de Berlín.

En 1990 el presidente de USA era George H.W. Bush del Partido Republicano; padre del Bush renacido - el del trio de las Azores-. Había sucedido al actor Ronald Reagan, del mismo partido, y adalid del neoliberalismo.

En 1990 la premier británica era Margaret Thatcher. Neoliberal convencida, el día 30 de octubre de ese año profirió en la Cámara de los Comunes los tres famosos ¡No!, ¡No!, ¡No!, que abortaron el proyecto elaborado por Delors de una Europa federal.

Gran Bretaña prefería mantener la special relationship  con USA que con una Europa que funcionara como un país. Quería que Europa fuera solo un Mercado Común, y que Gran Bretaña ejerciera de portaaviones de USA.

En 1990 era canciller de Alemania Helmut Kohl, conservador y atlantista.

En 1990 el liberalismo económico se imponía; gran parte de los economistas eran neocons, seguidores de Milton Friedman y de la Escuela de Chicago, lo cual también ocurría en España. El apoyo económico de Foundation Heritage a los economistas neoliberales para que escribieran libros favorables al neoliberalismo, para que dieran conferencias sobre esa doctrina económica,  predicasen la buena nueva de la preponderancia de la empresa sobre los ciudadanos, y concedieran entrevistas en prensa y televisiones, contribuyó a crear lo que se llamó pensamiento único.

En 1991, el 25 de diciembre, se arría en el Kremlin la bandera de la URSS y es sustituida por la de Rusia.

En 1991 se funda el Hong-Kong and Shanghai Bank, más conocido por  HSCB, y en poco tiempo llega a ser el tercer mayor banco del mundo por activos, con lo que constituía uno de los poderes económicos anglosajones. Esos poderes fácticos,  que preferían que no gobernasen en España los socialdemócratas – no se puede olvidar que esos socialdemócratas habían gritado lo de “OTAN no, bases fuera”, por lo que podían cambiar de idea, y que, lo más importante, ya no les eran necesarios-   decidieron apoyar a un candidato que podía acabar con la hegemonía de aquellos. Para ayudar a conseguirlo el HSBC  invitó a Aznar a la City londinense, le montó una reunión con la crema de los que deciden en las finanzas, y pagó todos los gastos, incluidos los billetes de avión. El envite merecía la pena, si los gobiernos socialistas desaparecían de Europa el poder financiero no tendría ningún freno.

NOTA: el HSCB es el banco al que se le acusó de dar un crédito en condiciones preferentes a la familia de Rodrigo Rato, entonces poderoso vicepresidente del Gobierno de Aznar. No se pudo comprobar la veracidad de la tal imputación, pero su máximo dirigente en España fue convenientemente “deportado” a  otro país.

Es también el de la lista Falciani, y el que aconsejaba a muchos de los que ahora aparecen en los Papeles de Panamá la forma de no pagar impuestos mediante la utilización de empresas como Mendoza & Mossaq.

En 1995 llega a presidente de la Comisión Europa, Jacques Santer del Partido Popular Europeo. Era la primera vez que un político del PPE presidía la CE.

Como colofón de lo anterior Fukuyama proclama el “Fin de la Historia” en su libro del mismo título. Su argumentación era que desaparecido el comunismo entraríamos en un periodo de benéfico capitalismo, y las guerras desaparecerían. Ganó mucho dinero con el libro y con sus conferencias. Se equivocó totalmente, pero en lugar de hacerse el harakiri como su apellido hubiera aconsejado, se escaqueó un tiempo, y ahora vuelve a levantar el gallo. 

Con estos mimbres Aznar alcanzó en su segundo mandato la mayoría absoluta. Sintiéndose absolutamente con las manos libres concluyó la “Tercera Amortización”- la primera fue la de Mendizábal, la segunda la de Madoz - que había iniciado tímidamente Carlos Solchaga, que se definió a sí mismo como “Socialista Liberal”, ¡áteme esa mosca por el rabo!

La diferencia entre las dos primeras amortizaciones y la de Aznar es que en aquellas se vendieron los bienes de las llamadas “manos muertas” - los de las Órdenes Religiosas- y en estas los bienes públicos que pertenecían a los españoles. Su esposa, la alcaldesa Ana Botella, amortizó los últimos restos de los bienes públicos, vendiendo al fondo Blackstone a precio de saldo 1.980 viviendas del IVIMA. El perjuicio para los madrileños lo ha tasado la Cámara de Cuentas en 32 millones de € (más de 5.300 millones de pesetas). En la foto inferior Ana Botella.

En sus dos legislaturas, sobre todo en la última en la que tenían mayoría absoluta,  el PP promulgó leyes con profusión - es su  en la falsa creencia de que las leyes por si mimas tienen la virtualidad de solucionar todos los problemas de las personas.

De entre ellas cabe destacar la Ley del Suelo – germen de la burbuja inmobiliaria- para tratar de incentivar la economía, y  la Ley del Sistema Eléctrico para tratar abaratar la energía- lo que demostraba su ignorancia de que el transporte y la distribución de la energía eléctrica son monopolios naturales-, y la generación es un monopolio cuasinatural.

Como no consiguió bajar los precios de la energía eléctrica porque el sistemas de subastas que estableció fomenta el acuerdo entre empresas para fijar los precios – lo que se conoce como colusión- , se reservó la fijación de los precios al consumidor. Ello nos ha llevado a que lo que se conoce como “déficit de tarifa”, y que hasta 2015 ha alcanzado un monto de 22.500 millones de € (más de 3 billones de pesetas). Como el déficit de tarifa está titularizado, es decir se ha pedido un préstamo a los bancos, que es deuda pública pero que Bruselas no lo considera déficit.

Cada año, para cubrir la parte a amortizar y los intereses de ese préstamo, los españoles pagamos una media de 400 €. Para el PP la energía que necesitamos los ciudadanos para nuestras actividades debe ser sometida a un alto un impuesto. Lo están los carburantes, y la electricidad; pero ahora, además, la electricidad está gravada con esos  400 € anuales con los que pagar el déficit de tarifa.

Así se entiende el aberrante impuesto al sol y al viento que nos ha impuesto el PP; lo han puesto para que el español que quiera generar energía con esos dos elementos de la naturaleza – lo que se denomina autoconsumo- contribuya al impuesto del déficit de tarifa. Sin esa ley del PP habría millones de españoles apuntados al autoconsumo, y los bancos que subscribieron los títulos de esa deuda  no podrían llegar a cobrarla.

A eso hay que añadir el billón de pesetas (6.000 millones de euros) que el ministro Josep Piquer   regaló a las compañías eléctricas  como “Costes de la Transición a la Competencia”, y escribo regaló porque tal competencia no existe ni ha existido.  

Pero, como partido, ambas leyes le han dado fruto, las constructoras y las empresas eléctricas han sido los mayores donantes al PP.

Aznar basó su poder y el de su partido en 3 pilares económicos: el de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), el poder financiero, y el poder energético.

En el campo de las TIC fue en Telefónica donde tan pronto como en 1996 – el año en que resulto investido, colocó a uno de sus peones al frente de la misma, a su compañero de pupitre del bachillerato Juan Villalonga, que fue nombrado Consejero Delegado por los tres bancos que eran depositarios principales de las acciones: Banco Bilbao Vizcaya, Argentaria, y La Caixa.

La “C” de las TIC la completó apoderándose de TVE, y poniendo al frente a dos  personajillos: Ernesto Sáenz de Buruagua – director de los servicios informativos desde 1991 hasta 1994, y desde 1996 a 1998-, y Alfredo Urdaci - director de los servicios informativos desde 2002 a 2004- que  también ejercía como locutor, quizás porque dudase que ningún presentador manipulara tanto las noticias como él quería. Cuando la huelga general CCOO lo denunció por manipulación ante el juez; obligado por sentencia a rectificar dijo aquello de “ce ce o o”, muestra de hasta dónde puede llegar una persona sectaria.

En el campo financiero contaba con Argentaria, nombre que se le dio al banco público que se creó con la fusión de Banco Exterior de España, Caja Postal de Ahorros, Banco Hipotecario de España, Banco de Crédito Local, Banco de Crédito Agrícola, y Banco de Alicante, y que Luzón creó a partir de la Caja Postal de Ahorros, y que puso a las órdenes de Aznar. Éste le “premió” cesándole en mayo de 1996, y sustituyéndolo por Francisco González, un Agente de Cambio y Bolsa íntimo amigo suyo. Luzón tuvo el honor de ser el primer presidente de una empresa pública cesado por Aznar.

Una vez más las fechas son muy importantes: Aznar tomo posesión del Gobierno de España el  4 de mayo de 1996, unos días antes de que cesara a Luzón. Ello demuestra las prisas que tenía el PP para apoderarse de Argentaria.

En marzo de 1999 empiezan las conversaciones entre BVA y Argentaria para la absorción de esta  por el primero, y el 25 de marzo de marzo de 2000 se publica en el BOE la autorización de la absorción , y en las condiciones que se debe hacer la misma.

Francisco González pasa a copresidir el nuevo banco que toma el nombre de BBVA. Poco tiempo duró el otro copresidente que representaba a las familias vascas en el BBV, y Francisco González quedó de dueño y señor. 

De nuevo la importancia de las fechas: el 12 de marzo, dos semanas antes de la autorización de la absorción se celebraron elecciones generales, y el PP las ganó con mayoría absoluta. Aznar autorizo la operación conociendo que nadie podría evitarla, estando aún en funciones.

Pero, además,  contaba también con un arsenal de cajas de ahorro, en tanto que éstas dependían de las autonomías o de los ayuntamientos, en su mayoría gobernados por el PP.

En la de mayor importancia y tamaño, Caja Madrid, colocó a su compañero de profesión, y vecino suyo en Logroño, Miguel Blesa. En la Comunidad Valenciana la importantísima Caja de Ahorros del Mediterráneo estaba en manos del PP. En Galicia el PP tenía en sus manos Caixa Galicia, y no pudo conseguir el poder en Caixa Vigo ésta porque dependía del ayuntamiento de esa ciudad en el que gobernaba el  PSOE.

En el campo energético no pudo apoderarse de las petrolíferas, porque tanto Repsol como Gas Natural estaban en manos de La Caixa, pero tenía un as en la manga: Endesa, una compañía pública a la que la buena praxis de don Feliciano Fuster había hecho llegar a la cima de las eléctricas. Endesa generaba y distribuía en Andalucía, en Baleares, en Canarias, en Cataluña, y generaba en Ponferrada. Una gran expansión internacional la llevó al otro lado del charco, y generaba y distribuía en Argentina y en Chile.

Aznar, cuando Fuster se retiró,  puso al frente de Endesa a Martín Villa, que aunque nunca ejerció como ingeniero-lo es de la 106 promoción-, distinguiría al menos entre kilovatio y kilovoltio. A aquel le sustituyo Manuel Pizarro, abogado y diputado del PP; éste no sabe distinguirlos.

Todo les iba bien hasta que Gas Natural lanzó una OPA sobre Endesa. ¡Aquí fue Troya!, el PP se subió a las almenas, Pizarro se puso detrás de un atril con la CE en la mano – le pusieron el remoquete de Manolico de la Constitución- y Esperanza Aguirre dijo aquella frase que tanto ha ayudado a estrechar los lazos entre España y Cataluña: “Endesa no debe salir del territorio nacional”.

Endesa acabó en manos de ENEL, la empresa estatal italiana. Habrá que preguntar a Aguirre si considera a Italia territorio nacional.

A partir del año 2004, estando ya en la oposición, fue cuando el PP dejo patente su 5º signo de identidad: el clasismo. Es consecuencia natural de que la mayor parte de sus votantes pertenecen a la pequeña burguesía y a la clase media.

La conjunción de ese clasismo  y el franquismo de un gran parte de sus votantes – las estadísticas de los últimos 20 años estiman que lo son entre el 18 y el 20 % del censo electoral -  le llevó a oponerse a la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Congreso. Con la cantinela de “no abrir las heridas” enmascaraban su verdadera sinrazón: no querían que los muertos del lado franquista fueran considerados de la misma clase que los muertos del bando republicano. No les importaba que muchos españoles tuvieran una herida sangrante como consecuencia de que sus familiares yacían aún en cunetas o en fosas comunes, lo que les impedía dar  digna sepultura a sus deudos.

Y autonomías y alcaldes del PP han rivalizado para conseguir que en el más allá siga habiendo clases sociales.

Puesto que esto es una radiografía del PP,  conviene, para completarla, hacer como se hace siempre  para establecer un diagnóstico: indagar los antecedentes propios y los familiares por si existiera alguna “patología” hereditaria.

Aznar, licenciado en Derecho, tiene antecedentes juveniles como que, según testimonió un compañero de su colegio, al día siguiente de que la policía franquista asesinase a Enrique Ruano tirándolo por una ventana - que había estudiado en su colegio -, se presentase en clase con camisa azul y trinchas, para demostrar que apoyaba a los policías.

En la Universidad militó en el Frente de Estudiantes Sindicalistas (FES),  de ideología cercana a las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS). El FES fue el ente que sirvió para fundar Falange Española Independiente (FEI).

Años después Aznar demostró su querencia hacia las JONS acudiendo a Quintanilla – pueblo natal de Onésimo, el fundador de ese partido- a comer y a jugar alguna partida de dominó, tanto cuando fungía de presidente de Castilla-León como cuando era ya Presidente del Gobierno de España. De nuevo los detalles dejan de manifiesto la índole de las personas.

Otro antecedente fue su artículo en Nueva Rioja denostando a la Democracia. La inclusión por don Eduardo Haro Tecglen de dicho artículo, años después en un libro, concitó el odio de Alfonso Ussía, que llamaba a Haro “La momia”.

Pero esos  “brillos pulmonares” no son necesariamente indicios de un “enfisema”.

Tampoco el hecho de que saliera ileso de un atentado de ETA, - aunque parece ser que aquellos que se han librado de una muerte cierta se consideren predestinados por Dios, como Franco que fue herido de muerte y salió adelante; o como un profesor mío que se libró de un accidente aéreo en el que murieron todos los pasajeros-, justifica su acción política.

¿Por qué, entonces, una persona de ideología falangista llegó a tener una acérrima querencia por Estado Unidos y por las ideas del Partido Republicano?

Me hago la pregunta anterior porque entre los falangistas no había ninguna simpatía por Estados Unidos, y muestra de ello son estas estrofas falangistas que circularon en España en los años 60: El español que se olvida/ de que existe Gibraltar/ y que más allá del mar/ en Cuba tiene una herida… Tan grande era entonces el deprecio de los falangistas por los estadounidenses que utilizaban el nombre de yanqui para designarlos, el odiado nombre que cuando la herida de Cuba les daban los españoles.

¿Cuál es la causa de esa obsequiosidad hacía el renacido Bush, rayana en el servilismo, que le hizo invadir Irak en contra de las manifestaciones en las calles españolas contra la entrada en guerra, manifestaciones que se correspondían con las encuestas en las que aparecía que un 84 % de los españoles nos oponíamos a la agresión a Irak? ¿Por qué siguió adelante si en la UE ni Alemania, ni Francia, ni Italia, quisieron unirse a la invasión, y solo Blair la secundó? Gran Bretaña no hizo otra cosa que poner de relieve  que es un “portaviones” de los Estados Unidos anclado a 15 millas del continente; lo que ha vuelto de nuevo a dejar claro, Hillary Clinton, este sábado cuando dijo: “Quiero que Gran Bretaña tenga una voz fuerte en Europa” .

Pero es que, además, según me informaron, cuando Aznar propuso en el Consejo de ministros invadir Irak, el vicepresidente, Rodrigo Rato, manifestó que no era buena idea; según la persona que me hizo la confidencia Aznar miró a Rato desconsoladamente, su mirada parecía decir :Tu quoque filium meum? Lo mismo que con palabras le dijo Julio Cesar a Bruto.

La única explicación que para el servilismo de Aznar tengo es la de la influencia de su abuelo Manuel Aznar Zubigaray.

Para conocer a este personaje he utilizado los diarios de Azaña, concretamente los contenidos en el libro publicado con el nombre de “Los cuadernos robados”, y que abarcan desde el 22 de julio de 1932 hasta el 26 de agosto de 1933.

Hasta en 17 fechas cita en ese libro Azaña a Manuel Aznar; habida cuenta de que los diarios abarcan poco más de un año, cada tres semanas Azaña hace una alusión a Aznar. En las anotaciones Azaña escribe sobre las visitas que le hace Aznar; sobre las confidencias que sobre él le hacen ministros y policía; sobre su posible implicación en la conspiración de Sanjurjo del 2 de agosto de 1932, conocido como la sanjurjada; incluso cuenta su visita a casa de Aznar para darle el pésame por la muerte de su esposa; sobre sus súplicas de que le nombrase embajador; etcétera.

Desde su puesto de director intermitente del influyente periódico El Sol, Aznar, apoyó al gobierno de Azaña. Escribo “intermitente” porque en alguna ocasión fue cesado por el Consejo de Administración del periódico, y vuelto a reponer en sus funciones a los pocos meses.

De la lectura de esos cuadernos se infieren dos certezas: una,  la imposibilidad de que lo escrito sean falsedades, o fueran recuerdos, puesto que Azaña plasmaba todas las noches en el cuaderno lo que en ese día había acontecido; otra, que Manuel Aznar era un zascandil de la política

La obsesión de Manuel Aznar era que le nombraran  embajador. Azaña barajó la posibilidad de nombrarle embajador en algún país, pero no encontró ninguno que a Aznar le interesara. Por fin uno de sus ministros le trasladó la petición de Aznar de ser nombrado embajador en Cuba; Azaña pareció dispuesto a darle gusto pero el representante del PSOE en el Gobierno – era un gobierno de coalición- se negó en redondo. Desde entonces la animadversión  de Manuel Aznar hacia Indalecio Prieto fue total, lo cual no fue óbice para que sorprendido Aznar en Madrid al estallar la Guerra Civil, pidiera a Prieto protección.

Con Franco, Manuel Aznar logró ser embajador: primero lo fue en el Santo Domingo de Trujillo, y más tarde en el Buenos Aires de Perón. Pero su puesto más importante fue en Nueva York, como embajador ante la ONU desde 1964 a 1967. En ese tiempo entabló relaciones con la élite del Partido Republicano estadounidense.

En el año 1964 el Partido Republicano sufrió una enorme derrota: el candidato demócrata,  Lyndon B. Johnson, obtuvo el 61 % de los votos mientras el candidato republicano, Barry Goldwater, solo consiguió el 38 %. Y, lo que era aún peor, los americanos empezaban a perder la guerra de Vietnam.

Manuel Aznar sentía un gran agradecimiento hacia Dwight Eisenhower porque éste, con su visita a España en 1959, había sostenido a Franco y a su Régimen, por ello le fue fácil el acceso a los dirigentes del Partido Republicano y condolerse con ellos por el avance del comunismo en el sureste asiático, ganándose su simpatía.

De regreso en Madrid en 1967 siguió relacionándose con ellos, y no es extraño que hiciera comentarios sobre esas relaciones en las dominicales comidas familiares, por lo que posiblemente su nieto José María, que entonces tenía 14 años, fuera influenciado por lo que escuchaba a su abuelo, y con el tiempo estableciera lazos de amistad con los hijos de esa élite del Partido Republicano. Tal cosa aclararía la razón de todas sus acciones: desde la agresión a Irak de la que Blair ha reconocido que fue un error, pero no Aznar, hasta la de los pies sobre la mesa de Bush, la del “estamos en ello” dicho con voz de falsete, y el que Murdoch le pague por pertenecer a uno de sus Consejos de Administración.

También justificaría que contagiase su servilismo a sus ministros: hizo hacer el ridículo a Ana Palacio, ministra de AA.EE. ordenándola que llamara a Argentina, a Chile, y a Méjico para que esos países apoyaran la invasión de Irak, pero tal petición no fue atendida por ninguno de esos países, y ese ridículo cayó sobre todos les españoles, pues nos representaba ; el mismo ridículo que hizo más tarde el entonces ministro de AA EE, Josep Piqué, dando cabezadas ante Bush al pie de la escalerilla del avión que le trajo a España, solo que en éste todavía es más insólito su servilismo pues pocos años atrás había militado en el partido Bandera Roja, que no solo era de extrema izquierda sino que , además, era anticapitalista y antiamericano – el tópico dice que los extremos se tocan-.

Hoy Aznar con su actitud está demostrando que reconoce que se equivocó al nombrar a Mariano Rajoy como su sucesor. Aznar es ahora para el PP un lastre es lugar de un activo.

En la legislatura del gobierno que ahora está en funciones el PP se dedicó a promulgar leyes y leyes; nadie pagó por ello, aunque no hay nada que sirva menos que unas leyes que se tiran enseguida a la basura (1).

Bastantes de esas leyes son aberrantes porque los efectos de su aplicación han sido los contrarios  de los que con la ley se querían obtener; otras directamente han sido sectarias.

Aunque aún no existe una perspectiva global que permita valorar lo que la pasada legislatura ha sido – piénsese que desde 1996 que Aznar proclamó: “España va bien”, hasta que hemos notado los efectos de las leyes promulgadas por Aznar que cito más arriba,  han pasado casi catorce años - una primera valoración es la siguiente: Han sido cuatro años de desastre absoluto en todos los frentes (2).

Lo que se conoce de los datos económicos y sociales es suficiente para calificarla de desastre en estos rubros: fracaso de la Contrarreforma Laboral (Ley Báñez); quiebra de la Seguridad Social; y déficit en 2015 superior en  casi un 20 % a lo presupuestado..

Ø  La Ley Báñez – primera y urgente ley de esta legislatura- no ha conseguido ninguno de sus objetivos, salvo el de la devaluación de los salarios. Ni ha aumentado el número de empleados, salvo en lo nominal, pero la actividad total ha disminuido. Ha aumentado la precariedad del empleo, y ha aumentado el empleo temporal en un porcentaje elevadísimo. 
     Como ahora los salarios son más bajos, y el número de horas cotizadas también lo son por la baja actividad (horas anuales trabajadas por cada empleado), consecuentemente el importe total de las aportaciones a la Seguridad Social (SS) ha disminuido. Como los nuevos jubilados han cotizado más que los antiguos, sus pensiones son más altas, por lo que durante el gobierno Rajoy la SS ha tenido déficit, teniendo que recurrir a la “hucha de las pensiones” para poder pagarlas.

Para el año 2016 el gobierno en funciones ha anunciado el viernes 29 que aumentaba el déficit de la SS que aparece en los PGE desde el 0,3 hasta el 1,1, es decir lo multiplica por 3,66.

Visto lo anterior es evidente que de seguir aplicando estas políticas económicas se llegará a la quiebra de la Seguridad Social.  Quizás ese sea el fin último del PP, quebrar la Seguridad Social.

En el blog “Gambito de Dama “escribí: “Luis Garicano - con las mismas ideas liberales que Aguirre- , y que, entre otras cosas, ha postulado que la contribución de las empresas a la jubilación de sus empleados se divida en dos partes: una que iría a la Seguridad Social, y otra que iría a cualquiera de los fondos bancarios para jubilación”. 

A eso es a lo que quiere llegar el PP, pues ambos partidos tienen la misma animadversión a todo lo público.

Ø  Es de sobra sabido que una parte importante de los Presupuesto Generales del Estado (PGE) es la SS. Si ésta tiene superávit ayuda a que no haya déficit del Estado, o lo disminuye; si no lo tiene aumenta el déficit del Estado.  

Ø  Se había previsto un déficit del 4,20 % del PIB y según Urostat hemos acabado el año 2015 con un déficit de 5,10 %. Para atenuar la percepción del error de cálculo de Guindos y su equipo los media afines hablan, como ya en otra ocasión lo hizo Montoro de “unas decimitas”, pero esas “decimitas” suponen un error de más del 21 % - exactamente es el 21,42 % más del valor previsto-.

Si nosotros, a la hora de fijar que cantidades de nuestros ingresos mensuales dedicamos a la alimentación, tuviéramos un error de mas del  21 % provocaríamos que la última semana del mes no pudiésemos alimentarnos.

Una empresa si tuviera un error del 21 % en la previsión de la cifra de ventas haría suspensión de pagos.

Posiblemente algún lector se pregunte por que no he escrito sobre la corrupción del PP, la razón es que este blog lleva por título “Radiografía de los partidos”, y las radiografías no tienen tanta resolución como para llegar a los genes. Como la corrupción de ese partido es genética no aparece en la radiografía.

¿Cómo si no entender que el partido mantenga en sus puestos a alcaldes condenados por corrupción, y sus votantes les vuelvan a votar? Miguel Ángel Aguilar le llama a esa actitud de los votantes “encallanamiento”. Es el mismo encanallamiento de los Secretarios de Estado estadounidenses que decían de los dictadores americanos: “es  un hijo de puta, pero es nuestro hijoputa”.

Es la inexistencia de una ética personal lo que dejan de relieve esas conductas. Al no existir un principio ético no se considera que la corrupción política y/o económica sea un delito. Tres ejemplos aclararán que quiero decir:

    1) En una gran ciudad española un club de futbol edificó un centro comercial. El centro comercial ocupaba una esquina del estadio y la acera pública de la otra esquina. R equerido el entonces alcalde por un periodista para que explicase por qué había permitido la construcción respondió: ¿Sí?, pues no me había dado cuenta; solo le faltó añadir que la directivos eran unos chicos muy majos que le invitaban al palco, y en el descanso le atiborraban a jamón de bellota y petits fours. Las personas como él llaman a eso “una mentira piadosa”, por la que no han de pagar.

     2)  Años más tarde la directiva de ese club quiso apoderarse de una enorme acera pública situada delante del estadio, para construir un centro comercial y un hotel. Para ello instrumentó con el ayuntamiento una permuta de terrenos, con una valoración de sus propios terrenos tan exagerada que intervino el Tribunal Superior de Justicia de esa Comunidad y anuló el acuerdo. El ayuntamiento actual ha parado ese latrocinio.

Sin embargo ni los media, ni ningún socio del club, han protestado porque tal aberración se hubiera puesto en marcha.

3) Días atrás el alcalde de Granada fue acusado por la fiscalía de autorizar la edificaciónde  una discoteca en una zona verde situada debajo de la Alhambra. Y él proclamaba: soy inocente, no hecho nada malo. Estoy seguro que para él y tantos otros robar los bienes públicos no merece reproche.

Para esas personas los bienes públicos son bienes mostrencos – aunque tengan un dueño, qué somos los españoles representados por el Estado, las CC AA, o los Ayuntamientos -,  que están ahí para que ellos se enriquezcan, y encima se les jalee llamándoles emprendedores y creadores de puestos de trabajo.

No les entra en la cabeza que se considere delito apoderarse de ellos, o cambiar mediante una recalificación lo que era zona verde para disfrute de los ciudadanos por edificaciones que ellos erigen para enriquecerse ilícitamente; más bien al contrario se consideran unos benefactores.

Un porcentaje bastante elevado de los dirigentes del PP, y de sus votantes, son corruptos por acción u omisión. No es que sean inmorales, es que son amorales y por eso admiten la corrupción. Estas personas parece que fueran sólo ELLO, como llamó Freud al inconsciente, ese lugar de la mente donde no existe ni la moral ni la ética, donde solamente existe la pulsión del poder.

  

Bastantes de los dirigentes son de familias que, según Jaime Mayor Oreja, “vivieron el franquismo  con naturalidad y normalidad”. El franquismo fue un régimen absolutamente corrupto, por ello a estas personas a las que se refiere Mayor Oreja cabe aplicarles lo siguiente (3): “Como explica Pedro Rey Biel en Nada es gratis, saber que se vive rodeado de corrupción produce más corrupción y más comportamientos egoístas y antisociales”.

Alfredo Sancho Cavo

Bibliografía: 1. Carlos Sebastián. Catedrático de Teoría Económica. Entrevista de José Andrés  Rojo. El País

                           2. Javier Marías. Casi cualquier prueba. El País Semanal. 13/12/2015

                           3. Soledad Gallego- Díaz.  El coro griego aconseja prudencia. El País                                   24/04/2016