TERTULIA DEL 21 DE OCTUBRE

TERTULIA DEL DIA 21 DE OCTUBRE DE 2014.

De una forma casi unánime se comentó al final de la misma que la tertulia de esta mañana había sido de las mejores por su viveza, la precisión de las intervenciones o, tal vez, por que la presente situación nos obliga a estar muy atentos para escuchar opiniones ajenas  y sopesar bien las propias.

Habíamos previsto hablar sobre el PSOE que pretende renovar su nuevo Secretario General y aunque no fue un tema exclusivo si que abarcó los más encendidos debates.

Surgió una vez más la crítica que no llega a ser queja sobre la tendencia que marcan los militantes del PSOE (que son mayoría) en ver las cosas a través del prisma de su militancia. Los que no somos militantes no esforzamos en pedir que se expongan las opiniones pensando en la masa ciudadana que no solo no es militante  si no que además ha acumulado una mala opinión sobre todo el que está cercano a la política pero que a la hora de votar lo va a hacer y su papeleta  tiene el mismo valor que la de los entendidos, los cultos y por supuesto los más próximos a los partidos.

A pesar de la defensa que algunos hacen de la gestión (100 días) de Pedro Sánchez hay en la tertulia una sensación de poca fuerza en el despegue de su liderazgo.

Los menos exigentes dicen que    no es lo mismo predicar que dar trigo  pero los contrarios consideran que  se le puede pasar el arroz  y debe tener cuidado para que no se le escape el último tranvía.

Como siempre que una tertulia es abierta se acaba deslizando a temas que podrían ser ajenos pero que también podemos considerar  anexos y en esta caso fue la aceptación de opiniones de algunos órganos de prensa que vierten sus puntos de vista y hay quien considera que su independencia no es tal ya que suelen tener problemas financieros que les hacen depender de los mercados y las finanzas y por ello les frenaría opiniones contra  la derecha política cuya proximidad al capital es indiscutible. Esto se concretó en PRISA la editora de El País que todavía se sigue considerando el medio de opinión más respetuoso con la ideología de izquierdas  que consideramos próxima a esta tertulia.

Sin que ello signifique la defensa de PRISA como empresa comercial se hizo la defensa de muchos, casi todos, colaboradores de esta empresa mediática y al final quedó bastante tamizadas las opiniones contrarias y quedó claro que las opiniones de sus colaboradores e incluso sus editoriales deben ser tenidos en cuenta al margen de sus finanzas y sus deudas.

Hubo alguna opinión sobre la falta de productividad política de los militantes socialistas de las Agrupaciones y por extensividad se criticó la vagancia, con esas letras, de muchos militantes.

Se suscitó una cierta controversia por las dudas sobre si es adecuado que haya votos procedentes de personas sin un mínimo de cultura que puedan llevar al poder a los políticos mas inadecuados.

Ante esto hubo quien manifestó: ¡Eso es inventar de nuevo la aristocracia! Y yo creó que no le faltó razón aunque sea lamentable que políticos condenados pos corrupción hayan vuelto a ser elegidos por la ciudadanía.

A partir de estas manifestaciones se puede llegar a que la auténtica democracia es la que se apoya en que la opción ganadora en cualquier asunto que se vote se decida por el 50%  más uno de los votos y que las mayorías cualificadas (70 %, 80 %) adulteran la democracia..

Sin que llegase a plantearse una verdadera discusión planeó sobre las diferentes controversias el  nuevo partido  (fenómeno PODEMOS siguen diciendo algunos) para comentar su populismo, su falta de experiencia de gobierno y su izquierdismo radical.

En general se considera que sus denuncias, sin ser distintas de las que manifiestan otros partidos de la izquierda española, resultan más creíbles a causa de su virginidad como gobernantes y esa credibilidad  populista se manifiesta en gente de muy diversa cultura, formación, edad y status social.